Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа № А68-АП-664/11-05 от 20.04.2006
Проход по ссылкам навигацииНормативная база Постановление Федерального арбитражного суда Центрального ок...
Войти
Яндекс.Метрика
«...и познаете истину, и истина сделает вас свободными»
(от Иоанна, 8:32)

Внимание!!! Проводится модернизация сайта. Возможна нестабильная работа. Приносим свои извинения.

Задать ?

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 апреля 2006 г. N А68-АП-664/11-05 (извлечение)

Задать ?

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

Задать ?

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Зареченскому району г. Тулы на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.11.2005 г. по делу N А68-АП-664/11-05, установил:

Задать ?

Общество с ограниченной ответственностью "ЭС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Зареченскому району г. Тулы от 10.06.2005 г. N 381.

Задать ?

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.11.2005 г. заявленные требования удовлетворены.

Задать ?

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

Задать ?

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Задать ?

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Задать ?

Как следует из материалов дела, 20.04.2005 г. ООО "ЭС" представило в Инспекцию ФНС России по Зареченскому району г. Тулы налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 г., согласно которой подлежал возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 17889 руб.

Задать ?

По результатам камеральной проверки инспекцией принято решение от 10.06.2005 г. N 381 о доначислении НДС в сумме 17889 руб.

Задать ?

Основанием для доначисление налога послужил вывод инспекции о неправомерном предъявлении обществом к вычету НДС в размере 17889 руб., поскольку в спорный период у плательщика отсутствовала реализация товаров (работ, услуг).

Задать ?

Не согласившись с решением налогового органа, ООО "ЭС" обратилось с заявлением в суд.

Задать ?

В соответствии со статьей 171 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.

Задать ?

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Задать ?

Согласно ст. 172 Налогового кодекса РФ условием для учета налогоплательщиком в налоговой декларации сумм налоговых вычетов является фактическая уплата сумм налога на добавленную стоимость продавцу товара на основании счетов-фактур, выставленных последним. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия на учет товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Задать ?

Из вышеизложенных правовых норм следует, что для налогоплательщика право на применение налогового вычета по НДС возникает при соблюдении следующих условий: товары, работы и услуги должны быть оплачены, поставлены на учет, приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с гл. 21 Налогового кодекса РФ.

Задать ?

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается инспекцией, что вышеуказанные условия заявителем выполнены.

Задать ?

Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не определена законом как условие применения налоговых вычетов.

Задать ?

Пунктом 4 статьи 166 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) установлено, что общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

Задать ?

Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость.

Задать ?

В соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ, в случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную но операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п. п. 1 - 2 п. 1 ст. 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Задать ?

Исходя из вышеприведенных правовых норм, суд сделал обоснованный вывод о том, что плательщик налога на добавленную стоимость обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде, а отсутствие в налоговом периоде реализации не исключает право налогоплательщика на налоговый вычет.

Задать ?

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Задать ?

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Задать ?

Решение Арбитражного суда Тульской области от 22.11.2005 г. по делу N А68-АП-664/11-05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Задать ?

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.


 
Открыт на дату:

29.11.2022.

Свойства документа
Источник:Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия:20.04.2006
№ документа: А68-АП-664/11-05
Вид документа:Постановление