ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 по делу N А45-2016/200840/30 Арбитражного суда Новосибирской области,
установила:
Закрытое акционерное общество "Научно-производственная компания "Катрен" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.01.2008 N 106.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2008 принят отказ общества от заявления о признании недействительным решения инспекции в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 11 721 рубля за неполную уплату налога на добавленную стоимость, взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 58 606 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 9 188 рублей 27 копеек, уменьшения возмещения по налогу на добавленную стоимость в размере 451 893 рублей и производство по делу в указанной части прекращено; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции в части привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 54 163 рублей 20 копеек, доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 270 816 рублей и пени в сумме 77 084 рублей 91 копейки; в указанной части решение инспекции признано недействительным; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.09.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 167, 168 Трудового кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что обществом правомерно не включены в налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц командировочные расходы (суточные), размер которых определен локальным нормативным актом - приказом генерального директора общества от 01.02.2005 N 02-15.
Доводы инспекции о том, что суммы, превышающие норму суточных по командировочным расходам, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета", подлежат включению в налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц, отклонены судами как основанные на ошибочном толковании норм налогового законодательства.
Неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм права не установлено.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении, аналогичны доводам, приводившимся при рассмотрении дела, и выводы судов не опровергают.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-2016/200840/30 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья Г.Д.ПАУЛЬ
